De afgelopen week werd weer eens pijnlijk duidelijk hoe Peter Boelhouwer en Hugo Priemus elkaar in het openbaar tegenspreken. Volgens Boelhouwer heeft de politiek de crisis op de woningmarkt zelf georganiseerd door de beperking in de kredietverschaffing. Dit terwijl Priemus zegt dat er “hele goede redenen” zijn voor het aanscherpen van de hypotheekregels.
Dat de Nederlandse hypotheekschuld de hoogste ter wereld is en wij een enorm funding gap hebben speelt volgens Peter geen rol.
Zelf heb ik al enige tijd het vermoeden dat Boelhouwer in de tang zit bij Bouwend Nederland en Neprom.
In 2003 vond Boelhouwer ook al dat alles op de lange baan moest worden geschoven, maar toen zag hij de hypotheekschuld nog wel als een enorm probleem:
Toch moet de overheid op dit moment nog even afblijven van de hypotheekrente, waarschuwt Boelhouwer. ,,Vanwege de economische crisis is dat spelen met vuur.” De hypotheeklasten zijn zo enorm – in totaal 278 miljard euro (inmiddels al meer dan 650 miljard!), per inwoner veruit het hoogst ter wereld – moet nu côute que côute voorkomen worden dat de huizenprijs fors keldert. ,,Het is zonde dat de politiek halverwege de jaren negentig niet begonnen is met geleidelijke beperking van de renteaftrek. Dat had de oververhitte markt kunnen afkoelen.”
Zelf heb ik Boelhouwer ook gevraagd waarom hij niet gewoon zijn werk als wetenschapper doet in plaats van al die politieke praatjes. Zijn antwoord:
De malaise op de woningmarkt brengt grote schade aan de algemene economie en het welzijn van alle Nederlanders. Zaak dus om herstel te bevorderen.
De grootste obligatiebelegger ter wereld is inmiddels begonnen met het dumpen van Nederlandse staatsobligaties. Niet vreemd natuurlijk als je weet dat de staat garant staat voor het grootste deel van de hypothekenbubbel. De hoogste tijd voor nog wat extra overheidsgaranties om de woningmarkt te stimuleren?
Loading ...
Peter BOEFHOUWER
Nu wel heel duidelijk dat hij geregisseerd / betaald wordt door belanghebbende organisaties .
Wat een oelewapper . Iemand met lagere schoolopleiding heeft meer inzicht dan deze kwiebus .
Die Boelhouwer is totaal geobsedeerd door “herstel” van de woningmarkt. Heeft die man soms een belang, zoals een over-de-top hypotheek waarvan het huis diep onder water staat? Ik vind juist de prijsdalingen echt herstel. Wordt wonen op termijn weer betaalbaar!
Iemand enig idee wie deze zogenaamde specialist nu betaald en wat hij verdient ?
Precies!!!
Wie het nu nog niet ziet, ziet het nooit meer.
Corporate fascism ten top!
Het valt me op dat even as it slaps you right in the face, er toch nog mensen zijn die het presteren te twijfelen of deze professor niet on the take is.
Duidelijk, hoeven geen woorden meer over vuil te worden gemaakt! 🙂
Jezelf als individu ontworstelen aan afhankelijkheid moet je zelf doen. Andere lullen van allerlei soort hiervoor aansprakelijk stellen is een ergerlijke vorm van zwakte!
De poort naar het onheil staat altijd voor iedereen wijd open. Binnengaan doe je zelf!
Ha die Voerman, wat zijn we het toch vaak eens! 🙂
Ik vind het niet integer wat deze boelhouwer doet. In plaats van ieder jaar herstel predikken wat later Toch niet klopt, Zou hij kopers moeten wijzen op de risico’s van de huizenmarkt en op de gevaren van overkreditering.
Ik denk dat Boelhouwer wel degelijk een specialist en zeer intelligente man is. Echter moet hij als hoofd van OTB (wat sindskort onder bouwkunde is gehangen) zorgen voor voldoende inkomsten voor zijn instituut.
Deze inkomsten komen vooral uit onderzoekjes in de categorie WC-eend, die als zogeheten derde geldstroom op de balans komen staan. Deze derde geldstroom is flink opgedroogd sinds 2008 en dus heeft Boelhouwer een probleem. Dat hij dat zó duidelijk laat merken maakt van hem geen begenadigd bestuurder. Zou tijd worden dat hij terug ging naar zijn wetenschappelijke basis.
Ja, Frans, en het is zo eenvoudig en vanzelfzprekend, dat bijna niemand het snapt.
Voerman denkt wel eens, dat mensen die niet beflikkerd zijn – of worden doodongelukkig zijn. 🙂
Hij zoekt het maar uit!
Heeft vast wel een netwerkje om zich heen van mensen die belang hebben bij het slagen van zijn missies. Dat is het enige wat telt in de wereld, onverschillig wat je ook doet of nastreeft.
Zolang je geld kunt verdienen aan het “wonen” van medemensen wordt het wonen en alles wat daarmee samenhangt zo duur mogelijk gehouden.
Sterker nog, gebrek aan discipline bij de “woners” zelf geeft het wereldje wat rijk wordt van het “wonen” de kans om het “wonen” tot een misdadige uitknijperij te maken.
@ artikel
Het één hoeft het andere niet uit te sluiten.
Allereerst heeft de gehele POLDER (Overheid incluis) de zeepbel op de woning-“markt opgeblazen.
Dat de rente relatief laag was speelde mee.
Sterk gepromoot is dat mensen gesubsidieerd gingen leasen (aflossingsvrij lenen zonder te sparen en op de relatief lage rentelasten ook nog eens HRA terugkrijgen).
Dat dit (op de lange termijn) een piramidespel is, is eenvoudig aan te tonen.
Gevolg:
– de gewenste Hogehuizenprijzen van gemiddelde 11 maal Jan Modaal
maar ook (en minder enthousiast toegelicht):
– de hoogste hypotheekschuld (250% van EU gemiddelde)
Bij de omkering van een overwaardespiraal in een onderwaardespiraal in 2008 (omdat huizenprijzen zo hoog werden en niet langer betaalbaar waren en ook niet langer financierbaar en zoals later bleek ook niet langer gesubsidieerd leasebaar)
….
heeft men getracht via diverse kunstgrepen (startersfinancieringen, NHG tot wel 11 maal Jan Mo, verhuiscoaches, etc) de huizenpruizen kunstmatig hoog te houden.
Vervolgens heeft de overheid toegegeven dat die kunstgrepen niet langer houdbaar waren.
Kortom:
– eerst zijn allerlei kunstgrepen (startersleningen, generatiehypotheken) geintroduceerd.
– HRA werd zo populair dat dit als verworven recht (we betalen al zoveel belasting) gezien werd zonder zich af te vragen of HRA wel gewenste effecten op die woning-“markt” had.
en later zijn de kunstgrepen
– met name omdat het buitenland ze bvizar vond-
HRA
100% leasen (100% aflossingsvrij)
op de schop gegaan omdat ze op langere termijn onhoudbaar bleken
Kortom: Holland gaat vàn
gesubsidieerd huizen leasen (100% HRA op een LTV >100% waarbij er niet afgelost wordt)
naar
gewoon eerst SPAREN (Dr Wijffels met streefnorm 80% LTV)
en dan gewoon lenen en weer terugbetalen
Simple as pie 🙂
De beste man doet dusdanig politiek uitspraken dat hij aan wetenschapsprostitutie doet. Geheel in lijn van het CPB met Dr Coen Teulings.
De Beste Belgenmop ooit: Die Belgische expert de heer Machon snapt méér van de Hollandse Huizen-”markt” dan welke Hollandse makelleugenaar dan ook
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/25-04-2013/huizenprijs-in-nederland-niet-overgewaardeerd/#comment-140865
Het parlement wist al in 2004 dat hypotheekschulden in NL de pan uit gerezen waren:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/27-04-2012/vereniging-eigen-huis-tweedeling-renteaftrek-zet-rem-op-doorstroming/#comment-104398
De heer Prof Dr Boelhouwer is é’n van de mensen die steevast en stelmatig heeft volgehouden dat de problemen op de woning-“markt” komen door starters die onvoldoende konden lenen.
Dat is een waanidee en slechte beeldvorming.
De werkelijkheid is een obverwaardespriaal die zovee schuld kent dat een correctie onvermijdelijk is. HIerbij zitten de grootste aanpassingen in het topsegment en deze hebben weinig van doen met starters.
De werkelijke problematiek, zoasl deze wordt beschreven (in 2009) door collega Dr Ir Maartje Martens is daarmee buiten de radar van mainstream media gebleven.
Hoeveel wetenschappelijkheid wilt u hebben ?
Maar het kan zijn dat Juan er niet zoveel kaas van gegeten heeft.
Hetzelfde geldt met de fictie dat:
– Duitse banken even 200 miljard in de Hollandse huizen-“markt”gan pompen
– als die Duitsers het niet doen, dat de huizenprijzen onaagepast blijven door pensioengelden (verplicht)in te zetten
Wie dat denkt mag het nog eens uitleggen in het licht van de bewegingen die Mevrouw Dr Ir Maartje Martens schetst…. want dat is het proces.
Maar nogmaals: het kan zijn dat Juan er heel weinig van snapt.
De heer Dr Boelhouwer sprak er zelf eerde al van dat de overheide de boel maar weer eens moest opjagen
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/15-01-2013/peter-boelhouwerde-overheid-moet-de-huizenprijzen-weer-opjagen/
Sommige
– makelleugenaars
– bank-oekoenomen
– vereniginge ter bevorderingen van Geleasde Woonconsumptie
…
hebben er een dagtaak aan om de beeldvorming van huizenprijzen aan aales behalve het toeval over te laten 🙂
Journalistieke ethiek verbiedt eenzijdige berichtgeving
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/23-12-2010/nieuwsuur-nog-snel-een-hypotheek-afsluiten-hoe-dom-kun-je-zijn/#comment-58999
JAAAAA Er is er één gevonden. Zowaar. En ook nog eens gewoon een Hollander. Een journalist die de heer Mr Ger Hukker NIET (herhaling: niet) NAPRAAT.
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/08-07-2013/rabobank-het-huizenfeestje-is-voorgoed-voorbij/#comment-152394
jULI 2013 Makelleugenaars ontdekken dat het NIET ALLEEN de starter is die de huizen-“markt”op slot zet. De doorstroom ontbreekt door de onderwaardespiraal door de teruggang van huizen gesubsidieerd leasen naar SPAREN en dan lenen en terugbetalen:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/08-07-2013/rabobank-het-huizenfeestje-is-voorgoed-voorbij/#comment-152276
DE BODEM IS BEREIKT (nos journaal recent)
En tegelijkertijd: Gemiddelde vraagprijs 3 ton Gemiddelde verkoopprijs 2 ton Bouwend nl roept op de grondprijzen te halveren ING stopt met financieren kluswoningen Op termijn gaan we naar 80% ltv als maximum, dus 20% eigen geld als minimum HRA gaat er in september aan ook voor bestaande gevallen
Als VOLSTREKT GANGBARE LEENREGELS de doodsteek zouden zijn voor de NL woning-”markt”
….
HOE OPGEBLAZEN is die woning-”markt” dan wel niet ?
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/28-06-2013/dag-pensioentje/#comment-150897
Juan, met alle repect:
Wonen heeft niets met wetenschap van doen! 🙂
Wonen is alleen maar om een veilig onderkomen te hebben waar je niet nat wordt als het regent en geen kou te lijdt als het buiten fris is.
Naarmate je meer dan dat wilt ga je er zeer progressief meer voor betalen. Wie dat kan, moet dat vooral niet laten; wie dat niet kan past bescheidenheid.
Weinig wetenschappelijks aan. Een beetje opvoeding in de sfeer van een gezin en 6 jaar basisonderwijs is genoeg.
Zo, Juan moest even herhalen.
Herhaling is de kracht van RECLAME
en reclame is wat de spindocters produceren.
Juan is in die zin niets dan een versterker van spins.
Deze zijn enkele tijd na de waan van de dag
vaak het meest effectief.
Daarom:
– HUIS KOPEN in 2011 ? Slimme Z !
Excuses, gevraagd, Juan was wat verhouden maar is dat inmiddels niet meer 🙂
eens
Daar denken:
de casametristen die de zeepbel verdoezeld hebben
de OTB specialisten die Startersleningen en Giften tot in het oneindige gepredikt hebben
de CPB oekoenomen die van de aarde los zweefden
da makelleugenaars (apart volk)
de journalisten van het Staatsjournaal (die graag hun eigen meningen boven feiten prevaleren en hun eigen etheik verloochenen)
…..
vast heel anders over.
Maar met een gemiddelde vraagprijs van 3 ton
een gemiddelde transactieprijs van 2 ton
willen ze ons wel graag doen geloven dat de bodem in de huizenprijs bereikt is.
Leuk verhaal 🙂
Helemaal mee eens.
Maar wat Boelhouwer en consorten (den Haag) betreft denk ik dat ze donders goed weten wat er gaande is maar dat ze liever een paar argeloze starters offeren dan morgen het hele kaartenhuis ongecontroleerd te laten ploffen!
Wat zou er gebeuren als alle deskundigen morgen de mening van dit blog verkondigen?
Naar mijn mening wordt de MSM dwingend onder druk gezet om te censureren.
Men blijft de scheuren in het kaartenhuis dichtsmeren in de hoop dat het huis eens uitgewerkt is.
Zo niet dan heeft ieder het lang aan zien komen en zakt de boel langzaam gecontroleerd ineen.
Och luister toch niet meer naar die man ( Boelhouwer ) , de prijzen blijven toch wel dalen. Wel blijven luisteren naar Prof. Bezemer hoor 🙂
Ondertussen in Ierland kan je nu je slag slaan, van 7 naar 1 miljoen 🙂
http://www.independent.ie/business/personal-finance/property-mortgages/house-valued-at-7m-goes-for-11m-29472360.html
Natuurlijk weten die dat donders goed. Wie dat schijnbaar niet donders goed weten zijn degenen die zo stom zijn om geld uit te geven wat zij niet hebben aan dingen die zij niet kunnen betalen.
Dat uitgegeven geld van die mensen die dat niet hadden verdwijnt in de zakken van mensen die alles kunnen betalen en het blijft als schuld drukken op de schouders van de sufferds, terwijl zij ook nog niet eens eigenaar zijn geworden van de dingen die zij niet konden betalen!
Stom hé, als je een arme sukkel bent:
Je betaalt met geld wat je niet hebt voor iets, wat je heel veel jaren later (misschien) pas krijgt!
En ja, en nog even een privé lesje van Knork voor Prof. Boelhouwer 🙂 Dat stomme denial gedoe moet nu maar eens een keertje over zijn….
De bubblebubble …….
Misschien kan ie er nog iets van leren ? 😉
http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/400jr.html
Dan hebben ze buiten Pimco gerekend 😉
De georkestreerde crash is nu verleden tijd ? Ben benieuwd ……., het blijft afwachten …….
Je ziet Boelhouwer en consorten vaak op tv, praten veel en zeggen weinig. En wie heeft zich er eigenlijk ooit iets van aangetrokken? Je kan je er aan storen maar………. Voorlopig blijven de prijzen zakken en het aanbod stijgen. Dat zgn. (toekomstige) toenemende tekort moet ik nog zien. Wel blijven er inmiddels zo weinig aannemers over dat degene die er nu nog zijn al weer aardig werk hebben en niet verder met hun bouwprijzen (hoeven te) zakken.
Vandaag was niet te missen het bericht dat starters vaker voor een huurwoning kozen en dat er in 2011 9% meer startende huishoudens waren dan in 2010. Wat volkomen miste was het aantal ‘uitstromende’ huishoudens…
Ik heb het even nageteld, maar die namen dus toe met een whopping 60% :O
http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/blog/2013/08/05/cbs-over-startende-huishoudens/
Als ik me niet vergis was dhr Boelhouwer 1 v/d promotors van het onderzoek waar knork zich op baseerde 😉
Zelfherstellend vermogen van de sector.
Dieper dan de bodem kan niet! 🙂
Mooie voor de Irish Tombola Top Tienduizend 🙂
kijken naar de graaiers:
kijken in de ziel, nu op ned 2
Is een gesponsorde leerstoel?
http://www.otb.tudelft.nl/?id=14508
Sociaal geograaf …….. LOL
Zoek me suf om dat proefschrift, in het Engels mag ik aannemen, boven water te krijgen.
Het wordt in het cv een “dissertatie” genoemd.
En allemaal “wonderkind van 50 (+)” boudewijn de groot
“Heeft de wereld opgelicht”
Adamus,
Maakt het uit ?
Het Staatsjournaal is ook geen gesponsorde leerstoel en is ook een spreekbuis van Hogehuizenprijsminnend NL.
Huis kopen in 2011: SLIMME Zet 🙂
Aldus de mening…
“The welfare state is not really about the welfare of the masses. It is about the egos of the elites.”
-Thomas Sowell
Staatsjournaal wordt gesponsord vanuit den Haag. Mijn 80+ schoonmoeder is er maar wat blij mee. Bovendien krijgt ze ook nog een paar tientjes via CAK terug….heeft alleen niet door dat ze vermogensbelasting betaalt 🙂
Boelhouwer heeft gelijk als hij zegt dat de politiek de crisis op de woning”markt” zelf georganiseerd heeft, maar de politiek heeft dat anders gedaan dan Boelhouwer ons wil doen geloven, namelijk door massaal betaalbare huurwoningen te slopen om zodoende de woningzoekenden te dwingen geld dat zij niet hebben uit te geven aan koopwoningen die zij niet kunnen betalen. Om ze toch de gelegenheid daartoe te geven werd een heel samenstelsel gemaakt van subsidies, mogelijkheden om nog meer te lenen en garanties, zoals HRA, NHG, subsidies en leningen voor starters enz., zoals Juan hiervoor nog eens heeft uiteengezet. Daarmee heeft de overheid een piramidespel georganiseerd. Zie ook http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/22-02-2012/topeconomen-beperk-renteaftrek/#comment-98763
John Sebastian: “we’re just entertainers”
Slaat ook op Boelhouwer c.s.
Gekeken. Mooie emotionele bankdirecteur aan het eind die verklaarde dat de raad van commisarissen in de jaren negentig had besloten om aandelen en opties aan het personeel te geven.
Ik kreeg bijna medelijden met de goede man, bij zal het zelf niet verzonnen hebben last staan er verantwoordelijk voor zijn geweest maar het lijkt me wel sterk dat dat soort regelingen goed samengaan met het wegen van lange termijn risico, sociale verantwoordelijkheid en de zo beroemde zorgplicht.
“En als u hier tekent bent u een domoor”
“Waar?”
“Daar!”
Stukje geschreven in 2006 over de Herengracht index http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/images/huizenprijzen_300jaar_small.jpg van Pieter Eichholz …. This very old house
http://www.nytimes.com/2006/03/05/magazine/305tulips_shorto.1.html?_r=2&ex=1142571600&en=71bbcd051a2c5f6c&ei=5070&emc=eta1&oref=slogin&
Tufkaj leuk stukje gevonden over de koopprijsontwikkeling van Boelhouwer.
Wat me opvalt ….. in 1999 was de gemiddelde hypotheek koper 74.377 ( gem. huizenprijs 80.000 )
Nu is de gemiddelde hypotheeksom 219.000 ( gem. huizenprijs 206.000 ) .
Loopt ‘ bijna ‘ parallel, de hypotheeksom en de prijs van het huis.
En nog veel meer info tot 1999 ? Kan geen datum vinden 🙂
http://dare.uva.nl/document/18424
En nog ff over derivaten gesproken 🙂 Marktmanipulatie banken tarieven ? Derivative-gate ? 😉
http://www.nu.nl/economie/3543523/nieuwe-affaire-rond-marktmanipulatie-banken.html
En een vacature voor de schaduwboekhouding van Achmea 😉
http://www.fondsnieuws.nl/carriere/vacatures/vacature/16497-syntrus-achmea-portfoliomanager-derivaten-.html
Het beest ………..
Waarom zijn huizen zo goedkoop in Duitsland?
“Hoe durven ze – Bratwurst, lederhosen en minijobs”
(Nederlands ondertiteld) Vanaf 3:20, shocking!!
http://www.youtube.com/watch?v=6oI5qxrsrbM&feature=youtu.be
Alle 5 afleveringen: http://www.hoedurvenze.be/
En gelijk een antwoord op de vraag ‘waarom bouwt DB haar derivatenpositie zo versneld af ? 🙂 Wie vroeg dat ook al weer ?
Nu ook in de Volkskrant …….
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/3487508/2013/08/05/Nieuwe-affaire-rond-marktmanipulatie-banken.dhtml
Na het zien van voorgenoemde documentaire over Duitsland houd ik deze gehalveerde prijzen meer dan mogelijk…………
Nu hebben we nog werkeloosheid, maar zodra de babyboomers allemaal op pensioen gaat houd ik het zeer waarschijnlijk mogelijk dat als je moeilijk aan een goede baan op nivo komt je ook in dit Duitse systeem van verplichte arbeid terecht gaat komen (nu al verplicht solliciteren op elke mogelijke baan na 1 jaar WW en bijstanders zowiezo).
Als ik een babyboomer was van 50 plus, zou ik mijn 5 tonner of duurder snel proberen te verkopen want kopers gaan uitblijven over 10 jaar.
Keesje,
We leven allemaal in een soort van Truman Show, en de stagelights komen nu één voor één naar beneden ……. 😉
Alle babyboomers van 50+ hebben geen 5 tonner.
Als zij die wel hebben levert hij vandaag maximaal 3 ton op bij verkoop.
Voor 3 ton koop je vandaag een zielig apartementje terug.
Babyboomers zijn meestal niet gek.
Wees voorzichtig met statistiek: 2 huizen te koop met vraagprijzen 4 ton en 2 ton, gemiddeld dus 3 ton. Dan wordt het huis van 2 ton verkocht voor de vraagprijs, is nu de “waarde” of waardering voor het huis van 4 ton ineens anders?
Ik denk wel dat je iets anders kan zien aan deze (zeer summiere) statistische informatie: dure huizen verkopen niet lekker op dit moment. Andersom kan je dus niet zien of de vraagprijs versus verkoop prijs erg uiteenloopt voor de specifieke huizen.
Recent bij mijn ouders in de straat is er een verkocht voor 330k, verschil met de uiteindelijke vraagprijs was slechts 6%! De oorspronkelijke vraagprijs was absurd met 470k (bouwkosten in 1974 waren ca. 125k guldens).
Ga met dat soort waanzin maar eens statistiek bedrijven…
Nou , toen het allemaal maar meer werd maakte niemand ruzie en was er consensus . Omdat een mens in meerderheid nu eenmaal een cyclisch dier is gaan we nu bezuinigen , ergo de rommel opruimen .
Tot zover de theorie , immers slechts een BTW verhoging heeft ons tot nu toe diep geraakt (..) .
Nu de natie een compleet leeg land heeft achtergelaten , want de 4de vakantie in in volle gang en we , wederom , in cyclische galop op de minuut nauwkeurig het Gardameer verlaten is duidelijk dat over enkele maanden we massal op die blonde meneer met vogeltje gaan stemmen . Immers , deze belooft ons vele cadootjes , alsmede de 50 plus partij , ook wel de consolidatie partij voor de welgestelde 50 plussers ( ps. ik zou gaan emigreren , want meer resultaat te boeken voor uw materieel ..) .
In die zin kom ik toch een beetje terug op mijn verhaaltje dat mensen niet vooruit kunnen kijken .
Nou , we blijven genieten , zelfs het weer is goed in Ollanda.
Dank voor deze links, waarom worden deze mooie samenvattingen nooit op NL zenders uitgezonden? Te gevaarlijk?
Dan doet de 50+er iets verkeerd bij de verkoop of bij de aankoop (of beiden). Een andere mogelijkheid is dat de woning niet zoveel meer waard was dan een zielig appartementje.
Neen, zo zit de handel in mekaar momenteel.
Geen serieuze vekopende en kopende partijen.
Maken er allemaal een spelletje van; vandaar dat er weinig beweging is.
Is ook maar het beste voor iedereen. Denk, dat de meeste mensen wel hu plekje gevonden ebben.
Voerman,
Denk het ook. Wij zijn maar begonnen met spullen te verkopen op marktplaats om meer ruimte te krijgen voor onze kinderen. speelgoed, grote meubels, spullen waar we toch al lang niets meer mee doen. Overigens merk je ook op marktplaats dat de kopers minder willen betalen dan een paar jaar terug. Eerder misschein 40-50% van nieuwprijs, nu meer richting 30% van nieuwprijs. Overigens denk ik dat er nogal wat werkelozen zitten die voor een appel en een ei iets proberen opgestuurd te krijgen om het vervolgens weer te verkopen op marktplaats, verdienmodel voor de werkeloze en thuiszittende moeders met opgegeven baan vanwege de enrom gestegen kinderopvangkosten.
Hoe kan dat nou Voerman. Een zielig appartementje wat 3 ton kost, en dus evenveel als een 2 onder 1 kapper van 5 ton, of zit daar nog een hypotheek van 2 ton op?
Zelfs in Amsterdam zijn de zielige appartementjes gezakt naar rond de 2 ton.
Denk, dat je dan wel over een heeel zielig apartementje praat en ook nog op een onveilige-onvriendelijke of anderzzins ongelukkige lokatie!
Iets voor een van de Bloggers alhier?
appartementje moet met twee p’s.
krijg het woord niet uit mijn toetsenbord.
Nog op erfpachtgrond ook!
Krijg ik Voervrouw niet mee naar toe! 🙂
Voor minder dan een monumentaal pand in een dure beert doet zij het niet!
Buurt natuurlijk, raak er helemaal verward van!
Martin Armstrong lijkt nu te onderbouwen wat ik hier al heel lang roep:
Government NEVER collapse because of revolution. Let’s get this one very straight. Any government as long as it is strong will crush into dust any resistance. The key to the collapse of empires is the die from inside normally by their own hand.
http://armstrongeconomics.com/2013/08/05/how-empires-collapse-a-orderly-path-to-conclusion/
Verder alles goed Voerman ? 🙂
Ondertussen bij Ikea, bouwpakket voor de Shanty Towns 😉
http://www.thepoke.co.uk/wp-content/uploads/2011/01/IKEA_handy_shanty.jpg
Dit hok bijvoorbeeld.
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/appartement-48708806-kinkerstraat-221-d/fotos/#foto-15
ll,
Haha en die muizen kunnen niet in de fundering, dus maar gewoon bij je op bezoek IN huis 😉
Kom langzaan bij!
Kleur alweer redelijk!
Little house on a trailor ……. 🙂 Downsizing
http://www.youtube.com/watch?v=mYKqnq5uAuU
Voerman,
He, gelukkig maar, maak er vandaag maar een mooie dag van ……… 🙂
Dank je; wij uit de provincie snappen mekaar tenminste.
Appartement in Amsterdam…….?! 🙁
Waar kosten ze 3 ton dan? Monaco?
Geen idee, Tijl.
Voerman wil blijven waar hij is!
Daar alleen weg te branden! 🙂
VIDEO: Topeconoom: ‘Schaf hypotheekrenteaftrek af’
En de Volkskrant schrijft leuk stuk dat nergens over gaat
http://biz.thepostonline.nl/2013/08/06/video-topeconoom-schaf-hypotheekrenteaftrek-af/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=video-topeconoom-schaf-hypotheekrenteaftrek-af
oorzaak: vrouwen, verstand 0,0
status: huis (onder water)
getver
hj,
Kom kom hj, dat is 50% te scherp door de bocht, vind je ook niet?
Keesje,
Hj zelfde geslacht als jij en ik …….. 🙂
Priemus = oprichter OTB Delft, Boelhouwer = huidig directeur OTB Delft. Ze proberen krampachtig aandacht te trekken en zo een noodlijdend, slecht presterend onderzoeksinstituut in de lucht te houden