Geen geld meer kunnen opnemen, aanmaningen ontvangen en de huur of hypotheek niet op tijd kunnen betalen. Nederlanders die het afgelopen jaar hun baan hebben verloren, hebben twee keer zo vaak betalingsproblemen als mensen met een baan. Dit blijkt uit het onderzoek ‘Rondkomen in economische onzekerheid’ van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud).
42% van de Nederlanders staat rood
Uit het onderzoek Rondkomen in economische onzekerheid blijkt dat bijna vier van de tien huishoudens moeite heeft met rondkomen. Eén op de tien huishoudens komt zelfs moeilijk tot zeer moeilijk rond. Ruim twee op de vijf Nederlanders stond het afgelopen jaar rood op de lopende rekening. Een kwart was wel eens te laat met het betalen van zijn rekeningen.
Bijna één op de vijf Nederlanders heeft het afgelopen jaar wel eens zonder geld gezeten omdat hij geen geld meer kon opnemen. Zo’n 13% heeft te maken met een geweigerde automatische incasso en 8 % kon de huur of hypotheek niet op tijd betalen. Het Nibud ziet dat er een duidelijke samenhang is tussen de verschillende soorten betalingsachterstanden. Mensen die de huur of hypotheek niet op tijd kunnen betalen hebben ook bijna allemaal problemen met het betalen van de andere rekeningen.
Werkloosheidsberekenaar
Één op de tien werkende Nederlanders verwacht binnenkort geen of minder betaald werk te hebben. Om in te kunnen schatten wat het verlies van baan betekent voor het netto maandinkomen, heeft het Nibud de ‘werkloosheidsberekenaar’ ontwikkeld, een nieuwe tool om mensen wijzer in geldzaken te maken. Via www.nibud.nl/werkloosheidsberekenaar kan online worden berekend hoeveel je netto per maand minder in je portemonnee overhoudt als je een werkloosheidsuitkering krijgt. De berekenaar houdt ook rekening met eventuele toeslagen en belastingvoordelen die je krijgt bij een lager inkomen.
bron: Nibud
Loading ...
bij ons in Belgie blijken vooral de huurders het moeilijk te hebben. Maarja, de huur betalen komt op de laatste plaats, eerst nog het internet, de gsm, de auto, etc…
http://www.hln.be/hln/nl/928/Kanaal-Wonen/article/detail/989497/2009/09/07/Een-op-vier-huurders-redt-het-niet.dhtml
Chantal,
Het artikel waar je naar verwijst zegt niets over de financiele problemen van kopers. Je kan dus niet zeggen dat het “vooral” de huurders zijn, althans niet op basis van dit stuk.
En als het dan “vooral” de huurders zijn, dan komt dat waarschijnlijk omdat huurders doorgaans een lager inkomen hebben dan kopers. Met het lage inkomen hebben ze minder buffers om tegenslagen op te vangen.
@Chantal, kijk ik nou met mijn linker kleine teen, of staat er in dat artikel nergens dat deze mensen internet, gsm, auto wel nog gewoon betalen?
trouwens, in plaats van ageren tegen huurders, is het ook wel eens interessant om de volgende conslusies te trekken:
– deze mensen wonen te duur (“…aan alle gezinnen die al meer dan vijf jaar op de wachtlijst staan voor een sociale woning.”)
– sommige mensen hebben niet voldoende inzicht in wat er gebeurt als ze werkeloos worden
@1,
Dus nog meer dubieuze debiteuren voor verhuurders en de huurders zelf wonen lekker maanden gratis alvorens de volgende verhuurder te naaien 😉
” En als het dan “vooral” de huurders zijn, dan komt dat waarschijnlijk omdat huurders doorgaans een lager inkomen hebben dan kopers. Met het lage inkomen hebben ze minder buffers om tegenslagen op te vangen.”
Gelukkig roept dit artikel op tot het verhogen van de huursubsidie.
Betaal jij belasting, Tinus?
huursubsidie zou toch gekort worden met € 1,26 pmnd vlgs vd.Laan?
We stellen de korting nog uit tot 2012, Kees.
Maar diegenen die het moeilijkst rondkomen moeten wel 3 x per jaar op vakantie, moeten de grootste flatscreen, moeten de mooiste auto en hebben dan ook nog toevallig geleend bij de DSB die ze nu ter verantwoording roepen voor hun eigen stompzinnige gedrag. “Simple Minds”
Spaarvarken,
Hen je dan niet naar Tinus en Snorkel geluisterd.
Dit zien mensen als jij en Chantal helemaal verkeerd.
Bovendien moet je je realiseren dat we zonder mensen in sociale huurwoningen nooit flatschreens zouden hebben.
Denk je nu echt dat mensen die die dingen ontwikkelen in koopwoningen wonen?
Slimme mensen huren. Dat is algemeen bekend op deze site.
Gelukkig gaan verhuurders nu eindelijk genaaid worden volgens Hans2.
@ Ludwig 9,
Vraag maar aan Chantal, die weet wel hoe het voelt om genaaid te worden. (door niet betalende huurders he)
Hans2
Ja, lachen man.
@ Ludwig,
Waarom ga jij niet in vastgoed. Ken iemand die dat ook zijn huis verhuurde en die heeft er 7 maanden (!) over gedaan om een huurder die behalve de eerste maand + borg vooruit niet heeft betaald. Dit classificeer ik als “genaaid” maar jij kan dit vast chiquer omschrijven.
En aangezien 40% van Nederland uit paupers bestaat die zelf in economisch relatief goede tijden moeite heeft de rekeningen te betalen zal het de komende jaren niet beter gaan worden. Of zie jij lichtpuntjes voor deze 40%?
Hans2
Voor mensen die wel kunnen lezen is het inmiddels duidelijk hoe mijn portefeuille eruit ziet.
Vastgoed heb ik niet, behalve om in te wonen.
Maar over een jaar of 3, ga ik jouw advies opvolgen.
Ludwig we weten dat je naar het buitenland gaat 😉
Maar hoe neem je dan een spaarhyp. mee in je rugzak? Over aow hebben we het niet, want je hebt vanaf je 15de waarschijnlijk al lang in het buitenland gewoond. Het betekent wel emigreren.
@hans2
Natuurlijk weet ik hoe het voelt genaaid te worden door huurders. Toch haal ik nog een rendement uit mijn huizen van om en bij de 15a20%
Gemiddeld halen verhuurders in Belgie rond de 7% rendement. Als je alles zelf doet, zoals ik, kan dat rendement nog omhoog.
Hoeveel rendement heeft uw spaarboekje?
En huursubsidie… voor mij geen probleem. Maar dan creeeren we een situatie a la Nederland. Waardoor huurprijzen zullen stijgen, en daardoor ook koopprijzen. Mij niet gelaten dus.
Kees,
Dat is inderdaad een punt. Aflossen en verhuren of aflossen en verkopen tzt.
Ik mag boetevrij aflossen bij verkoop.
Ik mag bij verkoop een jaartje niets doen en dan terugkopen met dezelfde hypotheekrente en voorwaarden.
Er is wat flexibiliteit.
Overigens moeten we nog zien of we naar het buitenland gaan. We zullen zien nadat mijn meisje is gepromoveerd.
AOW is geen overweging. Mijn meisje is tien jaar jonger, ik heb inderdaad nu al geen volledig recht, die 500 euro tot mijn 75e kan ik niet van wakker liggen.
“Ken iemand die dat ook zijn huis verhuurde en die heeft er 7 maanden (!)”
Ja, zo was het ook bij mij, de eerste keer. Toen was ik tolerant, meelevend, lief en geduldig. Na de eerste keer doe je dat niet meer, en dan krijg je je huurder buiten op 4 maand tijd. Plezant is anders, maar wel een noodzaak.
En al die wanbetaling, werkt ook weer hogere huurprijzen in de hand. 1 regel zullen de verhuurders altijd hanteren : niet verhuren met verlies!
Chantal,
Er was een tijd dat je in Nederland een huurder onder geen omstandigheid kon uitzetten.
Tegenwoordig is drie maanden geen huur betalen voldoende om uitzetting bij de kantonrechter te bewerkstelligen.
Tekenen des tijds.
Die berekening van ‘t nibud is wel ontnuchterend. Dik 2 mille minder per maand als ik werkloos zou worden…
Bouke,
En dan krijg je hondertje of 7 meer dan een bijstandsgezin.
Weet je waar je belastingcentjes de afgelopen jaren heen gingen.
Huursubsidie en zorgtoeslag krijg je natuurlijk niet als je aan het maximale dagloon zit.
“Waarom ga jij niet in vastgoed. Ken iemand die dat ook zijn huis verhuurde en die heeft er 7 maanden (!) over gedaan om een huurder die behalve de eerste maand + borg vooruit niet heeft betaald. Dit classificeer ik als “genaaid” maar jij kan dit vast chiquer omschrijven.”
Ik zou overigens een bankgarantie vragen, en meer borg.
chantal, rendement van 15% op huizen verhuren is onmogelijk.
je rekent verkeerd.
je hebt namelijk altijd de keus tussen verhuren en verkopen.
daar moet je rendement op uitrekenen, niet alleen op je eigen geinvesteerd vermogen.
beste investering in nederland is garageboxen kopen en verhuren.
is niet gebonden aan maximale huurverhogingen.
@Ludwig, hoewel je reacties best vermakelijk zijn soms; lees nou eens wat er geschreven wordt, in plaats van wat je er zelf van maakt…
heb je mij ergens zien beweren dat “Slimme mensen huren”? Slimme mensen doen wat voor hun het beste is (en dan ook op de lange termijn). soms is dat kopen, soms huren. de publieke oppinie over wat “het beste” is, is het afgelopen jaar hard aan het omslaan, dat kun zelfs jij niet ontkennen
bovendien: Chantal beweert X, en post daarbij een artikel waarin X helemaal niet besproken wordt. lijkt me logisch dat daar een reactie op komt. we zitten tenslotte op een discussieforum hier
@Chantal, Ludwig is niet geinteresseerd in anecdotes, dus jouw persoonlijke ervaringen doen er niet toe 😉
grapje Ludwig, kom op nou jongen!
En al die wanbetaling, werkt ook weer hogere huurprijzen in de hand. 1 regel zullen de verhuurders altijd hanteren : niet verhuren met verlies!
Ja hoor Chantal.
Volg jij de scheepvaart?
De kosten voor verscheping gingen na het begin van de crisis drastisch omlaag. Soms met wel 90%(!). We hebben het daar over de verhuur van schepen. Waarom zo veel omlaag? De centen zijn al geinvesteerd. Zo lang de operationele kosten (slijtage in het geval van huizen) er uit zijn, loont iedere euro inkomsten als je niet beter krijgt.
Was jij echt van plan om al je huizen leeg te laten staan in plaats van voor iets minder te verhuren?
Snorkel.
Ik hou wel van een polemiek op zijn tijd zoals je hebt gemerkt.
Ik kan me wel vinden in wat je hier opschrijft.
Als het publieke sentiment omslaat roei ik de andere kant op. Ik hou niet van drukte om me heen.
@25
Als Chantal dat bedrijfseconomisch kan verantwoorden. Ik zou alleen niet weten hoe. Macro- en bedrijfsec. worden denk ik door elkaar gehaald.
@26
dat is het fijne van in de buurt van een station wonen; na 19.00 rust.
@27
Leegstand, mocht het er van komen, kan ze toch ook niet verantwoorden als ze het ook kan verhuren? Zo lang verhuren het verlies beperkt zal ze denk ik daarvoor kiezen in mijn hypothetische situatie.
@28 haha die was goed !
30
Vathorst, daar is het lekker rustig…
Ik denk dat we ervan uit mogen gaan dat Chantal haar woningen niet heeft om leeg te laten staan.
En dat er een gestaag groeiend aanbod van huurders is.
Waarmee ik het risico op wanbetaling niet wil wegpoetsen.
@32
‘aanbod van huurders’; de verhuurders zijn dan de ‘kopers van de huurders’, grappige marktgedachte.
inderdaad zeer de vraag of huurders beschaafder zijn dan verkopers.
vergeet de scheefwoners trouwens niet in alle betogen.
(naast communisme ook weg met hoofdletters trouwens, weg die shift toets)