Tiel, 24 april 2015 – In totaal zijn er nu 112.800 mensen die moeite hebben om hun hypotheeklasten te betalen. Ten opzichte van een jaar geleden zijn er ruim 12.000 mensen met een dergelijk betalingsprobleem bijgekomen. Dit blijkt uit de BKR Hypotheekbarometer van april 2015.
Eerste kwartaal bemoedigend
De cijfers over het eerste kwartaal van 2015 zijn echter bemoedigend volgens BKR. De stijging van het aantal mensen met een betalingsprobleem op de hypotheek nam in het eerste kwartaal van dit jaar toe met ruim 1.500 personen. In vergelijking met het eerste kwartaal van 2014 is dit een beperkte stijging. Toen kwamen er nog bijna 5.800 mensen in de problemen.
“Ondanks de bemoedigende cijfers over het eerste kwartaal moeten we ons blijven realiseren dat 113.000 consumenten een enorm financieel probleem hebben”, aldus Peter van den Bosch, algemeen directeur BKR. “Dat zijn, ter vergelijking, bijna alle inwoners van een stad als Dordrecht.”
bron: BKR
Loading ...
Als de randstad huizenprijzen met gemiddeld 4% per jaar stijgen zal de “stijging” buiten de randstad 0% moeten zijn om op een gemiddelde van 2% uit te komen; volgens de ING is deze stijging van gemiddeld 2% per jaar, de verwachting voor het komende decennium…
Of een koophuis buiten de randstad een goede investering is dat zal moeten blijken in praktijk.
Let wel gelijk blijven van prijzen betekent waardeverlies als er sprake is van inflatie ook al is die inflatie slechts 1%.
1% van €200.000,- is nog altijd €2000,-……
maff, 🙂
Laat los…
https://charlieheng.files.wordpress.com/2014/06/img_3230.png
Voor maff:
“Bankiers niet blij met Luyendijk”:
http://www.gewoon-nieuws.nl/2015/04/luyendijk-dit-kan-niet-waar-zijn/
Per saldo maar 1500 personen met een hypotheekachterstand erbij in het afgelopen kwartaal (750 tot 1000 huishoudens?). En dat terwijl de storm volgens NHG/WEW nog moet komen.
Hij wel, want gratis reclame voor zijn boek.
Dat wordt nog wat als de rente omhoog gaat of als ze verplicht af moeten lossen. Of als de HRA wordt beperkt of hun inkomen daalt. Of alle vier.
Nico de Geit,
Dan moet je wel vindingrijk zijn om aan een ander huis te komen in NL!
http://www.telegraaf.nl/buitenland/23969830/__Mangogooister_krijgt_huis__.html
Heeft er niks mee te maken, achterstanden worden veroorzaakt door echtscheiding, werkloosheid en ziekte.
Dan dalen slechts de consumptieve bestedingen die natuurlijk een negatief effect kunnen hebben op de werkgelegenheid. Mensen met een baan kunnen dan gewoon in hun huis blijven wonen.
Vergelijk ook even de ‘gewone’ kredieten en de achterstanden daarop en de hypotheken met schulden.
113.000 personen in hypotheken met achterstand
771.000 personen in achterstand met alle BKR gregistreerde kredieten.
Huurachterstanden en energie etc niet meegerekend, maar dat zijn waarschijnlijk dezelfde 771.000 mensen.
eek-a-mouse,
Huur alhier 3% omhoog. Blijft een paar euro boven soc. grens 😉
eek-a-mouse,
Huur alhier 3% omhoog. Blijft een paar euro boven soc. grens 😉
Bèèèh. Jank maar lekker kleine droplul.
De Admin heeft het pand allang verlaten 🚲🚲🚲🚲🚲🚲🚲🚲🚲🚲😈😈😈😈😈😈😈
Alleen de luizen blijven hangen; ook zonder gastheer. Prettige habitat 😈
? 🙂
Voerman is slecht in raadsels.
Ook dit snapt niet iedereen.
Adamus is een meester in het plaatsen van raadsels.
Misschien alleen bedoeld voor hoogbegaafde insiders?
2008 dit zb’tje: ‘alle banken zijn (technisch) failliet’. Knack.be misser: banken hebben overheid aan een touwtje -en Wouter Bos weet dat.
Heeft natuurlijk wel iets met de door geit genoemde oorzaken te maken, zij het niet primair.
Oorzaken en gevolgen daarvan hebben toch wel een onmiskenbaar verband.
Of: “één gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden”
Hij werkt voor zijn geld, daar is niks mee. Niets dan bewondering voor Joris, ik lach met hem mee, ik verdien er alleen niks aan.
Ik kom hier om te lachen hoor. Deze maand al weer een maand huur bespaard.
Veel ‘huiseigenaren’ hadden de gewoonte om steeds bij te lenen, waardoor de schuld steeds groter werd, tot 2008. Daarna kon het opeens niet meer, en kregen ze geen nieuwe lening meer. Als je geen nieuwe lening krijgt moet je alles betalen uit je inkomsten, en voor sommigen valt dat niet mee.
Adamus,
Spring is in the air:
http://cache4.asset-cache.net/gc/465966766-yanis-varoufakis-paris-match-issue-3434-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=GkZZ8bf5zL1ZiijUmxa7QT4m14o72rIRl4YQIQiTGCBJoG29H1dkp3CHiTUYg9%2FiYTjizN6D6tMTISAE0nYYcFlZEASBfeIMKVtpDp5Ajmg%3D
Misschien was het toch geen zeepbel. 20% prijsdaling in 6 jaar is een correctie, niet een uit elkaar spattende zeepbel.
De admin spartelt noch een beetje na op twitter.
Weet iemand hoeveel er van de zeepbellers inmiddels een huis gekocht heeft?
Inderdaad, vandaar deze.
Mag dat wel van Juan?
Argumenten graag!
Een gemiddelde prijsstijging is zoiets als een gemiddelde Nederlander; met trapondersteuning, vergeten in de bocht gas terug te nemen.
Ahaaaa
Stelt u hiermee dat wanneer rentes oplopen
Dit geen invloed op achterstalligheid van hypotheekbetalingen heeft ?
Dat is een Hogehuizenprijsminnende gedachte.
Immers
Hoe meer men moet betalen
Hoe groter de kans op achterstanden
(De logica die Juan veelal hanteert is voor velen heel moeilijk)
László,
Argumenten genoeg, ziet u b.v. De vorige post.
Klopt , -20% is niet het volledig uiteenspatten van een zeepbel, hoewel 20% toch een behoorlijke correctie is.
Stelling van Juan is en blijft dat de zeepbel nog niet weg is, huizen zijn historisch gezien nog steeds hoog gewaardeerd.
Dat zegt niet alleen Juan, maar ook bankiers als Drs Hans Stegeman (2014).
Kortom ruimte genoeg voor een voortzetting van de correctie, met name in het hogere prijssegment, buiten de randstad (Heerlen 300k+ segment is zo’n voorbeeld)
Maar er zijn Makellolbroeken en zelfs ook CBS-ers die de huizenprijzen overal (in alle segmenten) zien stijgen. Ga het ze maar uitleggen,aldaar in Heerlen, u krijgt vast vlaai (en appeltaart 🙂 ) Nu de verkiezingen achter de rug zijn is de behoefte aan dergelijk misleidend nieuws weer gezakt 🙂
Wie is hier de baas! Aan wel of niet betaalde trollen hebben we hier geen enkele verplichting.
Opzouten zakkenwasser.
László,
113.000 personen in hypotheken met achterstand
771.000 personen in achterstand met alle BKR gregistreerde kredieten.
Leuk geprobeerd om een probleem kleiner te doen lijken door een ander
In aantallen groter
Probleem aan te halen.
Huurders staan echter niet onder water en hebben weinig invloed op de koopwoningmarkt, zeker die 771.000 met betalingsachterstanden, die zullen zelden of nooit in aanmerking komen voor een hypotheek.
Terug naar het punt: 113.000 mensen met betalingsproblemen in een situatie
waarin de rente nu bizar laag is en op termijn alleen kan stijgen
De zeepbel op de huizenmarkt nog lang niet volledig doorgeprikt is en verdere dalingen te verwachten zijn
Een miljoen huizen onder water
Zijn integenstelling tot wat u ons wilt doen geloven
geen teken van behoudendheid in financiering
maar eenvoudigweg een tikkende tijdbom.
Feed the troll 😁
Laat u niet dollen Adamus
Wie beheerst reageert
Is de situatie eerder meester.
Neemt niet weg dat Laszlo zich horkerig gedraagt
Maar ja wat kan men verwachten van iemand
die niet snapt of doet alsof hij niet snapt
welke organen er nu publiek zijn (overheid) en welke niet ?
Lees Asterix en Obelix en de intrigant
Ken uw klassiekers
Horken kan men het beste prijzen
Ophemelen, tot Kanjer verheffen
Juan ziet inderdaad lieden die stempels drukken
Als “eikel” en “gefrustreerde werkloze academicus”
Als hork.
En bedankt ze hartelijk voor hun briljante bijdrage aan dit forum 🙂
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/De_intrigant
http://www.asterix.com/asterix-de-a-a-z/les-personnages/tullius-detritus.html
Stieren kan men immers ook
Het beste beheersen
Door hun eigen energie
Te gebruiken
…. Via een lapje bijvoorbeeld 🙂
Ik verwacht niet dat er iets gaat gebeuren, iets gaat onploffen. Erik blijft gewoon in zijn woning zitten, ook met een flinke betalingsachterstand op zijn hypotheek. Zijn werkgever of uitkerende instantie maakt een deel van Erik’s inkomen straks direct over aan de bank.
Erik’s vrouw probeert de budgetcoach aan de lijn te krijgen – ze moeten toch normaal op vakantie kunnen?
Nieuw draadje
En dan ben ik de huilebalk?
Schrijf eens wat inhoudelijks.
Maartje heeft het al niet meer over, zie de volgende draad.
Achterstanden onstaan door relatieproblemen en werkloosheid. Met een LTI van 23% kan je heel wat rentestijging aan. Als de rente 10% wordt zitten ze nog onder de 37% die best te hanteren is.
Volstrekt oneens.
Zie Juan’s commentaar op die nieuwe draad.
En dank wederom voor uw visie op de toestand op deze blog
http://www.volkskrant.nl/binnenland/bank-moet-klant-helpen-aan-lagere-rente~a3981434/
De banken en regeringspartijen staan welwillend tegenover het voorstel. Door de ovestapboete over meerdere jaren uit te smeren, kunnen ook hypotheeknemers met een hogere rente profiteren van de huidige lager rente.
Het zit er gewoon voorlopiig niet in Juan, e.a. Een hoge rente raakt steeds verder uit het zicht.
De markt is en blijft ideaal, de rente stuwt de verkoop en NiBUD druk de prijzen. Resultaat een hogere doorstroom. Ook de bouw en woonsector. Goed dus voor de verkoop, voor de werkgevers, voor de werkgelegenheid en daardoor ook de belastingbetaler. En ze leefden nog lang en gelukkig?
En goed ook dat men van te voren de stembanden van de stier heeft doorgesneden, zodat het publiek goed kan genieten van de ongelijke strijd. Een portie dierenleed op zijn tijd is leuk, maar hetmoet niet worden overdreven.
Een lagere rente geven en de boete uitsmeren is een natuurlijk een grote sigaar uit eigen doos. Betalen zal je toch, linksom of rechtsom.
Dan een hogere rente: volgens jouw raakt die steeds verder buiten zicht. Een mooi staaltje van lineair denken. Niemand weet echter hoe hoog de rente over 2 jaar staat. Dat ligt geheel in de handen van de ECB. Misschien gaat al dat QE geld ineens in de economie circuleren en moet de rente boven de 5% om een enorme inflatie af te remmen, wie weet?
Op dit moment stigen de verkopen, maar de prijzen komen nauwelijks van de plek. Ik zie niet in wat daar verkeerd aan is: meer mensen kunnen naar een ander huis, maar hoeven daarvoor niet steeds meer te betalen. Dus waarom al dat geroep van “de transactieaantallengaan omhoog, nu de prijzen nog”? Niet in het belang van de huizenkoper en ook niet van de markt. Sterker nog, stabiele of langzaam dalende prijzen zouden de markt nog veel meer goed doen.